Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Внимание!Дополнение в правилах!

Текстовая версия форума: Административный раздел



Полная версия топика:
Внимание!Дополнение в правилах! -> Административный раздел


Страницы: [1]

панда
Обратите внимание на дополнение в правилах раздела Христианство!


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16436118
Camalleri



Скажите пожалуйста, а если автор темы не желает, чтобы его тема была "темой строгой модерации"? И на каком этапе развития темы она может стать строгомодерируемой?
панда
(Camalleri @ 15.11.2012 - время: 14:51)
Скажите пожалуйста, а если автор темы не желает, чтобы его тема была "темой строгой модерации"? И на каком этапе развития темы она может стать строгомодерируемой?

если не желает, значит не будет...
Camalleri
(панда @ 16.11.2012 - время: 06:28)
(Camalleri @ 15.11.2012 - время: 14:51)
Скажите пожалуйста, а если автор темы не желает, чтобы его тема была "темой строгой модерации"? И на каком этапе развития темы она может стать строгомодерируемой?
если не желает, значит не будет...

А если возжелает, ввиду отклонения от основной тематики и т.п. можно обращаться?
панда
(Camalleri @ 16.11.2012 - время: 12:26)
А если возжелает, ввиду отклонения от основной тематики и т.п. можно обращаться?

О том, что тема будет строгой модерации сообщается в начале темы и пишется в заглавном посте. В середине просить об этом уже поздно.

Даже если тема обычная, то она также модерируется в соответствии с правилами форума и внутренними правилами раздела.
принц амбера
(панда @ 17.11.2012 - время: 16:34)
(Camalleri @ 16.11.2012 - время: 12:26)
А если возжелает, ввиду отклонения от основной тематики и т.п. можно обращаться?
О том, что тема будет строгой модерации сообщается в начале темы и пишется в заглавном посте. В середине просить об этом уже поздно.

Даже если тема обычная, то она также модерируется в соответствии с правилами форума и внутренними правилами раздела.

То есть не будет такого что чуть начнет что то интересное закручиваться так сразу начнется редактирование первого поста что тема строгой модерации и задним числом лепить предупреждения(закон обратной силы не имеет.Т.е если было совершено преступление по статье того времени то и осужден должен быть преступник по законам того времени когда оно было совершено)?
панда
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 20:08)
То есть не будет такого что чуть начнет что то интересное закручиваться так сразу начнется редактирование первого поста что тема строгой модерации и задним числом лепить предупреждения(закон обратной силы не имеет.

Нет. Хотя надо помнить, что злостный флуд карается и в обычных темах.
принц амбера
(панда @ 17.11.2012 - время: 20:54)
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 20:08)
То есть не будет такого что чуть начнет что то интересное закручиваться так сразу начнется редактирование первого поста что тема строгой модерации и задним числом лепить предупреждения(закон обратной силы не имеет.
Нет. Хотя надо помнить, что злостный флуд карается и в обычных темах.

Тогда возникает вопрос.Что считать флудом?Если например в процессе полемики приходится отвлечься в сторону отвечая на вопрос оппонента,это считается флудом?Если да то кто будет караться?Человек который своими вопросами уводит в сторону,или тот кто считает нужным ответить на заданный вопрос?(думаю этот пункт насчет провокации на отвлечение от темы топика надо обязательно прояснить.А то слишком много неясностей возникает потом при вынесении предупреждий модераторами).
панда
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 21:47)
Тогда возникает вопрос.Что считать флудом?

вы уже не первый год здесь, и у вас только что возник этот вопрос? Читайте правила.
принц амбера
(панда @ 18.11.2012 - время: 02:51)
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 21:47)
Тогда возникает вопрос.Что считать флудом?
вы уже не первый год здесь, и у вас только что возник этот вопрос? Читайте правила.

В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.
панда
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 12:00)
В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.

Что-то я не в курсе такого правила..
принц амбера
(панда @ 18.11.2012 - время: 17:23)
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 12:00)
В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.
Что-то я не в курсе такого правила..

Спроси тогда Дефу,Роса или Лиса.Я тогда пятерку за провокацию отмотал.
панда
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 22:21)
(панда @ 18.11.2012 - время: 17:23)
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 12:00)
В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.
Что-то я не в курсе такого правила..
Спроси тогда Дефу,Роса или Лиса.Я тогда пятерку за провокацию отмотал.

Ты думаешь они про твой бан помнят?)))))
принц амбера
(панда @ 19.11.2012 - время: 20:25)
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 22:21)
(панда @ 18.11.2012 - время: 17:23)
Что-то я не в курсе такого правила..
Спроси тогда Дефу,Роса или Лиса.Я тогда пятерку за провокацию отмотал.
Ты думаешь они про твой бан помнят?)))))

Мой бан они конечно не помнят уже.Много перед ними прошло людей за те четыре года...Но может быть они помнят существование самого такого правила?
Lilith+
(перенесено из вопросов модератору на Христианстве)

//---

Пользуяcь случаем, прошу рассмотреть возможность введения на ДМ (или хотя бы на Христианстве) правила, приравнивающего всякую аргументацию в стиле "аргумент к личности" (отсылку к возрасту, полу, национальности, физическим свойствам, личным данным, прошлой жизни, семейному положению и т.д.) к хамству. Это было бы вполне разумным решением и вполне в духе политики модерации Христианства. Честно говоря, удивлена, что это до сих пор еще не так. Со стороны это выгдядит просто отвратительно, когда в ответ на любую мысль тебе тыкают ссылкой на паспортные данные или семейные проблемы. О таких методах ещё Жванецкий писал: "Что может сказать хромой о творчестве фон Караяна?! Он же хромой!" ©

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-11-2012 - 16:31
панда
(Lilith+ @ 20.11.2012 - время: 16:29)
(перенесено из вопросов модератору на Христианстве)

//---

Пользуяcь случаем, прошу рассмотреть возможность введения на ДМ (или хотя бы на Христианстве) правила, приравнивающего всякую аргументацию в стиле "аргумент к личности" (отсылку к возрасту, полу, национальности, физическим свойствам, личным данным, прошлой жизни, семейному положению и т.д.) к хамству. Это было бы вполне разумным решением и вполне в духе политики модерации Христианства. Честно говоря, удивлена, что это до сих пор еще не так. Со стороны это выгдядит просто отвратительно, когда в ответ на любую мысль тебе тыкают ссылкой на паспортные данные или семейные проблемы. О таких методах ещё Жванецкий писал: "Что может сказать хромой о творчестве фон Караяна?! Он же хромой!" ©

ссылку дай, Лиль..Я подумаю на днях..
srg2003
переход на личности итак запрещен п.2.2. общих правил
Lilith+
(панда @ 21.11.2012 - время: 04:36)
(Lilith+ @ 20.11.2012 - время: 16:29)
(перенесено из вопросов модератору на Христианстве)

//---

Пользуяcь случаем, прошу рассмотреть возможность введения на ДМ (или хотя бы на Христианстве) правила, приравнивающего всякую аргументацию в стиле "аргумент к личности" (отсылку к возрасту, полу, национальности, физическим свойствам, личным данным, прошлой жизни, семейному положению и т.д.) к хамству. Это было бы вполне разумным решением и вполне в духе политики модерации Христианства. Честно говоря, удивлена, что это до сих пор еще не так. Со стороны это выгдядит просто отвратительно, когда в ответ на любую мысль тебе тыкают ссылкой на паспортные данные или семейные проблемы. О таких методах ещё Жванецкий писал: "Что может сказать хромой о творчестве фон Караяна?! Он же хромой!" ©
ссылку дай, Лиль..Я подумаю на днях..
Прости, не заметила...
На что ссылку, на Жванецкого?
На ad hominem?

Если на повод, то это всё та же история. В теме о детской библии.
Когда оппонент изводит тебя постоянными фразами типа "Ваш молодой задор похвален, но вы по молодости несете ахинею..." это надоедает, а перехода на личности получается нет.

http://www.sxnarod.com/Detskaya-Bibliya_12...l#entry16479716
http://www.sxnarod.com/Detskaya-Bibliya_12...l#entry16480421

Ео посторяю, меня интересует только отношение к подобному приему спора на будущее. Предупреждение с меня давно снято, конфликт формально улажен, да и не в нем дело.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 26-11-2012 - 10:22
Lilith+
(srg2003 @ 24.11.2012 - время: 00:54)
переход на личности итак запрещен п.2.2. общих правил

Таковым признается только оскорбительный переход.
панда
(Lilith+ @ 26.11.2012 - время: 10:24)
Таковым признается только оскорбительный переход.

Лилит, -это обычное неуважение к пользователям.

Человек, регулярно пытающийся в процессе общения поставить себя выше других, допуская подобные вещи вполне заслуживает наказание за нарушение правила

2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
srg2003
(Lilith+ @ 26.11.2012 - время: 10:24)
(srg2003 @ 24.11.2012 - время: 00:54)
переход на личности итак запрещен п.2.2. общих правил
Таковым признается только оскорбительный переход.

по буквальному толкованию- любой переход
Lilith+
Тем не менее де-факто подобные подначки остаются за пределами модераторского виденья. Что и позволяет отдельным пользователям ими пользоваться, да ещё даллон на остальных катить. Вопрос праваприменимости нормы.

Ну как хотите в общем. Я не настолько злопамятна, чтобы делать из этого трагедию.
панда
(Lilith+ @ 27.11.2012 - время: 09:25)
Тем не менее де-факто подобные подначки остаются за пределами модераторского виденья. Что и позволяет отдельным пользователям ими пользоваться, да ещё даллон на остальных катить. Вопрос праваприменимости нормы.

Ну как хотите в общем. Я не настолько злопамятна, чтобы делать из этого трагедию.

просто я что-то могу пропустить...жми "Пожаловаться на пост" и будем решать..
srg2003
(Lilith+ @ 27.11.2012 - время: 09:25)
Тем не менее де-факто подобные подначки остаются за пределами модераторского виденья. Что и позволяет отдельным пользователям ими пользоваться, да ещё даллон на остальных катить. Вопрос праваприменимости нормы.

Ну как хотите в общем. Я не настолько злопамятна, чтобы делать из этого трагедию.

обращайте внимание модераторов на такие моменты, будем реагировать

Страницы: [1]

Административный раздел -> Внимание!Дополнение в правилах!





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Проститутки | Эротический массаж в Москве